Garde à vue pour mineurs délinquants

 

                            Garde à vue pour mineurs délinquants

                     Par Christian Fremaux avocat honoraire

M. Mélenchon qui adore tout le monde à condition qu’on vote pour lui a indiqué qu’il était pour que les mineurs de 16 ans puissent voter , avec des argument spécieux et trompe l’œil.   

Ils ont le droit d’être émancipés et donc d’assumer leurs rôles de parents ce qui est vrai pour une très petite minorité voire des exceptions.  Mais matériellement et moralement on ne sait pas comment ils font sans soutien et tout en continuant l’école. Par ailleurs ils peuvent voter aux élections prud’homales mais à la condition d’avoir un travail , ce qui à l’heure actuelle est une difficulté sur le sens (et la durée) du travail et sur le plan économique. Sans même penser à la retraite avant de commencer à travailler tout en dénonçant au lycée les cadences infernales !  Sachant en outre que les adultes se mobilisent peu aux élections prud’homales (8/10 % votent !) Enfin ces mineurs peuvent être incarcérés. C’est exact mais cela signifie que le petit jeune n’est plus une mignonne tête blonde ou colorée mais un hors la loi qu’il connait,  faisons lui confiance ! Il faudrait alors changer une nouvelle fois l’ordonnance de1945 sur les mineurs et l’excuse de minorité qui permet de réduire les peines prononcées par la justice ? Le leader de LFI avance donc masqué car ses arguments ne tiennent pas.  

 En outre à 16 ans sans expérience, sans aucune responsabilités ,sans avoir fait un minimum d’études a- t- on une conscience de citoyen réellement assurée et non pas de simples aspirations utopiques. Ainsi M. Mélenchon jadis jeune homme courtois et lettré bien que trotskiste puis longtemps social-démocrate et ministre et laïc convaincu sinon radical a-t-il changé d’avis pour des besoins électoraux. Ce qui est son droit on peut avoir commis des erreurs sans réfléchir. Il est ainsi devenu sur le tard révolutionnaire et protecteur d’une religion qui n’est pas celle de la tradition chrétienne de la France. Adieu la laïcité .

 Chacun jugera avec ses enfants, les jeunes qu’il fréquente et ce qu’il voit dans l’actualité.16 ans me paraissent moins sérieux que 18 ans où en plus on peut être élu municipal et qu’on aborde la vie adulte avec ses contraintes et ses obligations. Car on l’oublie un peu vite. On n’a pas que des droits. On a aussi des devoirs notamment auprès de la société.

Le syndicat de la magistrature [SAF] s’est mêlé aux débats à la suite des demandes des lycéens devenues des violences urbaines. Ce syndicat représente 25-30 % des juges qui votent à leurs élections professionnelles ce qui est beaucoup sur les quelque 9000 magistrats. Dont leur nombre est insuffisant ce qui explique en partie la faillite de la justice car il y a d’autres raisons (moyens, délais, état d’esprit, absence de sanctions en cas de fautes ...). Des membres de ce syndicat dont ceux qui ont monté le mur des cons ne cachent pas leurs opinions de gauche voire plus si affinités. On commence vraiment à se demander si le magistrat citoyen a le droit d’exprimer publiquement ses convictions politiques comme magistrat qui juge.

C’est la même chose pour le président du conseil constitutionnel qui fait connaitre son avis contre toute déontologie et soutient par avance que tel article de la constitution ne pourrait pas être appliqué pour obtenir un référendum sur tel sujet : c’est être juge et partie .Or ledit président n’est que nommé par le président de la République et pas élu.  

Si on veut une démocratie qui fonctionne mieux puisqu’on réclame l’avis des simples gens,  il va y avoir des dispositions à prendre dans les mois et les années qui viennent en respectant les scrutins. Tout n’est pas comptable ,fasciste ou raciste.  Afin d’éviter que ceux et celles qui par délégations du peuple occupent des fonctions sans en rendre compte à personne en s’en remettant à leur conscience orientée ou non ,ne se transforment pas en contre-pouvoir devenu bunker. Tout le monde peut se tromper.  Ce qui deviendrait le peuple contre les élites. Attention danger !

Quand la jeunesse est dans la rue tout peut dégénérer par capillarité puisque chaque catégorie sociale est mécontente. On sait que les casseurs professionnels , délinquants chevronnés en profitent et que des lycéens se laissent emporter dans le feu de l’action croyant régler par la force ce qui ressortit d’une discussion même vive, des revendications étant légitimes. Je déteste la violence et je ne crois pas que dans une société civilisée le progrès arrive par la confrontation physique sauvage. Je plains toutes les victimes directes dont les forces de l’ordre qui obéissent à des ordres et appliquent des doctrines décidées par les autorités.  Et celles collatérales (commerçants, passants, parents effrayés et contribuables...). Les policiers et gendarmes sont des républicains, des parents , des citoyens.  Le prétendu manque d’empathie est grotesque : les casseurs ont-ils de l’empathie ? On ne tire pas sur des gamins c’est vrai mais que fait- on quand lesdits bambins se comportent comme des brutes et sont biberonnés à la croyance des violences policières systémiques ? On laisse filer au prétexte que ce sont des enfants mais on punit le maître provocateur en uniforme?  Je crois au dialogue .Comme dans une guerre je pense que la diplomatie peut conclure la paix par le compromis. On n’a jamais raison totalement sur tout et contre les autres. 

Le SAF s’est distingué. Il a publié le petit guide des gardes à vue, comment ne rien dire, comment se comporter .Ce qui est le rôle des avocats. Il est sorti de son statut car un juge doit être neutre et ne pas choisir arbitrairement son camp, le coupable ou l’innocent. Désormais va-t-il falloir se renseigner sur les convictions profondes de son juge ? Et pouvoir le récuser ?  C’est grave car la justice est un pilier de l ’état de droit. Plus de 8500 gardes à vue c’est beaucoup. Mais la garde à vue est très encadrée juridiquement et après quelques heures de questions-réponses on est libéré, sans sanction. C’est aussi l’apprentissage de la vie et de ses responsabilités. Manifester est un droit mais il y a des limites. La minorité n’est pas une impunité.  Seuls les mineurs vrais délinquants ayant commis des actes graves sont déférés devant un juge.

Il serait préférable de garder à vue ceux qui poussent au désordre, les démagogues et les politiciens qui voient le mal partout et qui se prennent pour des sauveurs. Tout en étant vieux et rabâcheurs.  Il appartient aux citoyens de choisir leur avenir à la présidentielle.