Ormuz ! Ormuz !est-ce que j’ai une
gueule d’atmosphère ?
par Christian Fremaux
avocat honoraire
Comme pour
toute chose les feuilletons lassent. L’émotion et l’indignation du début
s’étiolent et on veut de la nouveauté surtout si on n’est pas directement
impliqué. C’est cynique de l’écrire mais vrai. La moraline n’a jamais remplacé
une vraie action qui se termine. La paix est au prix de la souffrance des uns
et de l’impatience des autres.
On commence à fatiguer malgré son importance
avec les avancées millimétrées puis les reculs sur la guerre Israël-Usa contre
Iran et proxis. Outre d’autres conflits passés aux abonnés absents comme celui
opposant la Russie à l’Ukraine ou qui fictivement n’existeraient pas comme
au Soudan ou ailleurs. Avec des chrétiens.
Ou renaissants avec le Liban. Ce
ne sont plus les vies disparues ou les blessures qui nous choquent on en a pris
malheureusement l’habitude. Chacun s’apitoie pour tous ou selon ses propres
convictions car la sensibilité orientée demeure. Avant le journal télévisé
et ses horreurs on gère :« tu reprendras bien un petit whisky et que
penses -tu du match de foot ou de rugby » ? Le secondaire continue
avec le travail , les impôts et l’éducation des gosses. Et le coût de
l’essence qui ne baisse pas : comment partir avec décontraction en
week-end et en vacances ? La vie est
triste et dramatique car rien ne va et tout se vaut. Ce qui est le plus
précieux l’existence tend à devenir une variable d’ajustement pour
certains. Des pays font le
« boulot »à la place des autres (les démocraties occidentales ?)
mais de quel boulot parle- t -on : éliminer des méchants ? Instaurer
un régime plus humain ? Contre qui et pourquoi ? Tout devient
relatif. On se gargarise de grands mots : il faut que cela cesse,
c’est inadmissible, il faut agir. On ira jusqu’au bout... mais de
quoi ? Sommes-nous tous responsables et solidaires de toutes les
bagarres ou de certaines ?
Je me
réjouis de constater que nous avons en réserve un nombre impressionnant de
généraux ou amiraux qui connaissent le domaine militaire. Ils l’ont jadis
fréquenté et se sont mis à l’ordre du jour. Ils commentent ce qui pourrait se
passer sans en savoir plus. Et sans avoir d’informations fiables sinon
confidentielles donc à ne pas répéter. Ils sont confrontés sur les
plateaux où l’on parle sans recevoir de la mitraille et sans risquer sa peau à
des journalistes ou des experts de toute nature, patentés par eux -mêmes qui
ont un avis formel pas forcément conforme à ceux qui sont sur le terrain. Et
qui analysent avec force ce que M. Poutine dissimule ou devrait faire ; ce
que M. Trump qui aime le golf a dit, puis son contraire ; ou ce que doivent
penser les gardiens de la révolution. Ils comptent même les armes qui
resteraient et les moyens peut être à la disposition des belligérants ce
qu’eux- mêmes n’évoquent jamais. Chapeau les techniciens. En pratique la fin ne
peut venir que des politiques par la diplomatie. Mais les membres du peuple doivent savoir car
s’il y a des victimes ce seront eux. Ils auront été instruits.
Il suffit de regarder la télé pour savoir ce
que fait ou doit faire secrètement l’ennemi. On est bien informés ! Sauf
pour fournir la solution qui met fin aux combats car on ne peut imaginer ce que
les acteurs prévoient raisonnablement ou non. Pourvu qu’on n’ait pas un affrontement
qui éclate sur notre territoire à force de tergiverser et d’aider tout en
disant que ce n’est pas le cas en rappelant les droits de l’homme et les
exigences des discussions. Nos militaires en activité avec la dissuasion
nucléaire faite pour ne pas être utilisée ni partagée, devront trouver
d’urgence les résolutions idoines -de préférence « pacifiques » on
dit armes défensives-et surtout les munitions dont parait-il nous n’avons pas
un stock suffisant. La défense intérieure de notre nation compte
aussi ! Le réarmement demandé par
le président Macron est -il une exigence verbale, une sorte de tigre de
papier notamment avec la brigade des Etats volontaires pour libérer le détroit
d’Ormuz pour que nos carburants et le coût de la vie retrouvent un niveau acceptable.
On devine ainsi qu’il faudra bloquer par exemple le tunnel sous la manche ou
celui de Fréjus ou de Chamonix et désormais les Pyrénées vu les décisions de
l’Espagne pour éviter les entrées intempestives .Et à Vintimille. Sans
oublier d’étendre un filet gigantesque dans le ciel pour empêcher un missile ou
un petit drone de faire du dégât. Mieux vaut persifler que pleurer. Chacun a
les priorités qu’il peut !
Souvent matérielles au -delà de la vie et la mort. Les grands principes
s’effacent devant la réalité. Ainsi pour
nos frontières qui va les défendre ? L’Europe et l’Otan ? Et nous
mais comment ?
On a compris
que le droit international et l’Onu n’existent plus en fait. A chaque guerre on
dit qu’elle est illégale ce qui va de soi et toutes les frappes le sont. Faut
-il compter les morts y compris de faim, les blessés, les déplacés, les destructions d’immeubles et quartiers et
celles des installations stratégiques... Le droit maritime a coulé et on fait
florès dans la formulation. Dire que « l’on bloque un blocus pour libérer
ce qui était libre jadis » est génial pour la sémantique mais pas dans les
conséquences. L’atmosphère est donc délétère et tend à la surenchère. On doit être pour ou contre sans nuance sinon
on est un extrémiste ou un sans- cœur à éliminer , moralement j’espère.
J’ai bien
conscience que personne n’a la solution définitive ni sur le plan international
ni sur le plan interne pour juguler la violence, la délinquance, les excès sans fin, les demandes
exponentielles pour tout et rien, le rejet de l’autre avec la haine existentielle.
On assiste à des débats parlementaires extravagants. Personne ne veut céder sur
rien même sur ce qui est insignifiant. On évacue les vrais problèmes à résoudre
en étant dans l’idéologie ou le déni . Tout compromis est pris comme une
trahison. On écarte d’office des millions d’électeurs qui auraient mal voté et
que l’on veut obliger à accepter la doxa dominante. Des minuscules se croyant éclairés
et sûrs de leurs vérités affirment même qu’il n’y a pas besoin du verdict des
urnes :les élites seraient suffisantes ! Vive la démocratie. On va
très loin dans la démagogie arbitraire. En parlant de racisme, de fascisme et
désormais de populisme dangereux. Sans tenter d’en justifier. Mais qui craint
le peuple ? Il est le maitre et son bulletin de vote vaut force de
loi.
Il faut
que les mois qui nous séparent de l’élection présidentielle de 2027 soient
utiles : que l’on mette les dossiers qui fâchent sur la table :
insécurité, identité, immigration , retraite donc temps de travail et de repos, niveau de vie, choix de nos valeurs
républicaines et protection de la nation tant sur le plan interne qu’extérieur.
On n’a pas besoin d’un ou d’une sauveur(e) mais de programmes crédibles, vérifiés, chiffrés et applicables en entier
par un candidat élu. Qui ne change pas d’avis ou d’alliance au gré des
circonstances. Et qu’on utilise le référendum pour laisser les Français
s’exprimer et donc respirer. En les laissant travailler s’ils sont
volontaires .Le dogme nuit.
Ne
construisons pas un détroit d’Ormuz national pour tous les sujets. Changeons
d’atmosphère.
