ORDRE PUBLIC ET LIBERTÉS INDIVIDUELLES

ORDRE PUBLIC et LIBERTÉS INDIVIDUELLES.

                 Par Christian FREMAUX ; avocat et élu local.

L’actualité pousse à réagir car le citoyen doit se faire entendre et comprendre alors que le système représentatif est contesté et que l’on ne croit plus  dans ceux que nous avons élu, mais qui sont légitimes, et que nous voulons participer aux prises de décision .Ce sera le grand débat de l’élection présidentielle de 2017 : comment le citoyen peut il être entendu et surtout écouté, et que les élus se concertent avec  lui pour les décisions qui engagent l’avenir du pays ? En attendant il faut gérer les problèmes quotidiens.

L’attentat perpétré dans le THALYS fin août, a entraîné une nouvelle fois une polémique sur ce qu’il faut faire ou non .M.Bernard CAZENEUVE ministre de l’intérieur a réuni 9 collègues européens  pour décider de mesures à prendre dans les trains , en concertation avec la SNCF qui a déjà fait des efforts en ce sens. On doit les soutenir..En premier lieu il faut une véritable coopération concrète avec les pays voisins et tous les membres de l’union européenne, ce qui est plus facile à décider que mettre en pratique .Il faut sûrement revoir les accords de SCHENGEN qui prônent la libre circulation des biens et des personnes et qui repoussent les contrôles aux frontières externes de l’Europe. En second lieu il faut durcir notre législation interne, et c’est là que le débat commence parfois avec rage : Le ministre propose la fouille des bagages et des voyageurs pas systématiquement ,mais par sondage d’abord (contrôles aléatoires et pas au faciès bien sûr)   ; l’obligation de donner son identité pour l’achat de billets (sauf pour les petits trajets tels que ceux du RER ou des trains de banlieue sinon chaque jour ce sont des millions de voyageurs qui seront concernés !): il suggère aussi de donner plus de pouvoirs aux agents SNCF dans les trains outre le fait que déjà, il y a des personnels de sécurité ici et là. Et l’on entend aussitôt les cris d’indignation de ceux qui n’ont évidemment rien , dans aucun domaine, à se reprocher,  et pour qui donner des leçons est leur travail permanent ,avec la défense individuelle de nos libertés, comme si on était ignorant que l’on n’osait pas protester-pour des français c’est un comble-et  qui s’offusquent que l’Etat ose faire son devoir, à savoir protéger la société.

La SNCF ou la RATP, et AIR France précédemment attendent en revanche que les pouvoirs publics leur donnent  les moyens légaux d’agir et ils se réjouissent que  la sécurité des voyageurs soit  renforcée.

Cette polémique est stupide et contre-productive. Déjà lors du débat sur la loi sur le renseignement  validée  par le conseil constitutionnel qui a considéré que nos libertés individuelles(aller et venir, penser, respect de notre vie privée…) n’étaient pas en danger en donnant aux professionnels du contre-espionnage et de la prévention du terrorisme des moyens de lutter avec efficacité contre l’ennemi , le même débat avait eu lieu. Personne n’entend sacrifier ses droits et libertés individuels mais face à une réalité , à une situation de fait exceptionnelle, face à la guerre que certains nous livre sans foi (ou plutôt avec leur croyance dite radicale) et sans loi (nos principes et valeurs leur sont odieux voire impies)  si nous ne prenons pas des mesures sévères et aussi dérangeantes pour notre petit confort, nous périrons progressivement car nous donnerons des signaux de faiblesse et pour avoir voulu l’honneur des principes et la tolérance, nous aurons le déshonneur de n’avoir pas pris les bonnes décisions, et subirons les effets de l’intolérance des autres .Les terroristes savent que les démocraties ne sont pas armées car nous respectons l’état de droit, les règles de notre justice et le débat démocratique. Quel est le risque du terroriste ?:  être capturé, être mis en examen par un juge d’instruction en bénéficiant d’un excellent avocat même gratuitement car commis d’office ; puis connaître nos prisons (que certains à tort définissent comme trois étoiles : puis attendre sa libération. ! Les victimes pour leur part, seront handicapées à vie, voire mortes. La lutte est inégale   , il est donc temps de ne pas tergiverser et faire savoir à nos gouvernants, à travers nos maires, députés, sénateurs responsables de tous niveaux et domaines, que nous sommes d’accord. La sécurité est l’affaire de tous comme le prône l‘Institut National des hautes études de la Sécurité et de la Justice qui siège à l’école militaire à Paris  qui réfléchit à la sécurité intérieure du pays et fait des propositions au gouvernement. Ordre public et libertés individuelles sont compatibles .On peut croire en l’Homme en général-à l’exception du tueur quelques soient ses motivations et raisons- mais on a le devoir d’être réaliste quand on a des ennemis déclarés qu’ils viennent de l’Etat islamique (daech), d’AL QAIDA, ou d’individus y compris …français de naissance .Le choix est  simple : subir en respectant à la lettre nos valeurs et mourir : ou réagir quitte à adapter nos principes de droit à la barbarie qui nous guette .Le droit doit protéger le faible et le faible c’est le peuple ou tout individu innocent Ce qui est en cause c’est la perpétuation de nos valeurs et notre capacité à répondre unis collectivement

.A chaque citoyen de prendre ses responsabilités.