Ethique de conviction et celle de responsabilité
Par Christian Fremaux
avocat honoraire
C’est entendu
c’est un scandale, un enlèvement, une violation flagrante du droit international.
M. Trump qui se croit investi d’une puissance illimitée pour faire ce qui lui
parait être le bien pour les USA d’abord, n’aurait pas dû envoyer ses commandos
au Venezuela pour s’emparer manu militari du chef de l’Etat très controversé
Nicolas Maduro, en bénéficiant peut être de complicités internes ? M. Maduro
(in)digne successeur du pittoresque bien que très autoritaire Hugo Chavez lui-
même ami de notre lider maximo M. Mélenchon qui s’étrangle de rage car son modèle
est prisonnier. Quelle horreur, sans se préoccuper si ledit Nicolas n’était pas
un peu dictateur ce que le monde admet et si le peuple vénézuélien est
content ou non alors que la politique dite progressiste et ouvertement
anti-occidentale a conduit à la ruine du pays malgré des ressources
pétrolières parmi les plus importantes de la planète. Une idéologie mène
toujours à la faillite et à la répression selon moi. Avec l’exil de ceux et
celles qui veulent sauver les meubles c‘est à dire leurs peaux. Il va de
soi que M. Trump ne peut imposer ses choix capitalistiques pour aider d’une main
et engranger les bénéfices de l’autre. Il y a des limites au cynisme. Un
pays n’est pas une poire pour la soif. Ni une paillasse sur laquelle on
essuie ses pieds boueux. La personnalité de Donald est inquiétante même si en bousculant
les usages il obtient des résultats. Durables ou non ? Car l’homme est imprévisible sinon contradictoire.
Dans le monde des relations internationales on a besoin que les textes soient respectés
et que les comportements soient constants et de préférence plutôt sûrs. Si on
veut de la stabilité.
M. Trump s’est
passé de l’accord de son congrès pour éviter les fuites . Il va en répondre. En suivant en direct l’opération militaire spéciale
à la télévision, il a copié M. Obama qui avait fait pourchasser et exécuter
M. Ben Laden dont le corps a été immergé en mer d’Arabie pour éviter qu’une
tombe devienne un lieu de pèlerinage. Ce que le monde avait applaudi
globalement. Un terroriste ne mérite aucune considération ni en droit ni
humaine. Seul le Mossad avait su récupérer d’anciens nazis au bout de la terre.
Sans demander l’autorisation à personne et encore moins aux institutions
internationales. On se rappelle par la France et des alliés respectueux du
droit et de la moralité sinon l’humanisme de la traque de M. Khadafi et des
images télévisées .A l’époque les juristes éminents et les âmes sensibles
ne s’étaient pas vraiment offusqués. Ni les défenseurs des droits de l’homme.
Naturellement
le signal envoyé par M.Trump est dangereux : l’Iran devrait-elle se
méfier ? Et M. Poutine pourrait réfléchir à ne pas vouloir faire disparaitre
l’Ukraine. L’Europe doit prendre ses précautions et ne compter que sur elle-même. De
même que la Chine doit modérer ses ambitions sur Taïwan. L’apprenti sorcier
qu’est le chef de l’Etat pour encore deux ans aux Usa n’a-t-il pas ouvert
la boite de pandore ?
Faut-il parler des vues des USA sur le Canada,
sur le Groenland et sur le canal de Panama ?M. Trump n’a pas reçu un mandat officiel par l’Onu
pour recréer un impérialisme américain ou occidental alors qu’il prétend
ne pas vouloir être le gendarme du monde et que ce qui l’intéresse c’est le
business et la grandeur de son pays -entendue comme le pouvoir du dollar- pour
que les boys retrouvent un niveau d’achat confortable. A le mélanger avec les
valeurs de principe de l’humanité, on
s’y perd.
Comme tout
criminel présumé M. Maduro aura droit à un procès à l’américaine avec
preuves des crimes reprochés, témoins, droits de la défense, avocats et médias de partout.
Il pourra se taire , se prétendre innocent et protester pour l’emploi de la force contre la
faible victime qu’il est, demander le respect du droit international ou expliquer
que les bienfaits de sa politique de pauvreté déficitaire est un atout à imiter
qui a été entravé par les manœuvres et le sabotage du géant américain qui
voulait l’asservir et mettre son peuple en esclavage .Puis demander sa remise en
liberté. Le show sera permanent.
Une fois
qu’on se sera époumoné contre l’odieux « fasciste »va-t’en guerre
qu’est M. Trump ; que l’ONU-malgré le veto des Usa au conseil de
sécurité- aura avec précautions oratoires dénoncé le coup de force du sheriff ;
que LFI se sera roulée par terre pour huer un comportement illégal avec des
larmes de crocrodile ; que la CPI Cour pénale internationale aura engagé
des poursuites bien que les USA comme Israël ou la Russie ne reconnaissent pas
sa compétence, que se passera -t -il ? Devons- nous être hypocrites
et ne pas admettre la réalité donc la responsabilité collective. La liberté
d’un peuple accablé par son ou ses leaders et son droit à l’existence
tranquille et monnayable pour survivre est -elle à géométrie variable ?
N’y a -t -il pas un devoir à assistance d’individus en danger ? Jadis
on a connu le devoir d’ingérence. Faut-il ne rien faire quand on sait ?Surtout
quand un Etat facilite le narco trafic sinon en profite ?Le
Général de Gaulle disait que les Etats n’ont pas d’amis mais des intérêts.
Max Weber a
théorisé l’éthique de conviction et celle de responsabilité. Il a posé le problème
de la distance entre le réel et l’idéal et conclu que l’action sert à trancher .Il
a indiqué que les qualités que doivent posséder les hommes politiques pour être
à la hauteur des évènements sont la passion, le sentiment de responsabilité et le
coup d’œil. J’ajoute que le courage va
de soi. Dans le domaine interne aussi quand le déni produit les effets néfastes
que l’on constate. La morale est indispensable mais elle ne résiste pas à
l’utilité et les deux ne sont pas incompatibles .Reculer sans cesse nuit.
L’ordre
mondial d’après- guerre n’est plus. Les vainqueurs sont flageolants .Les
états de droit et leurs valeurs universelles paradoxalement les fragilisent
surtout si les USA donnent un exemple parfois incompris ou lamentable dans la
méthode. Certains en profitent c’est le comble. De ceux qui se croient encore
puissants ou tout permis on stigmatise leurs faiblesses structurelles ou au contraire
leur hégémonie intrusive qui n’a plus de sens. Ils vont être débordés par la démographie
et la volonté de revanche.
